Lorsque deux pays acceptent de signer un accord, il leur faut ravaler leurs objections préalables. Avec le temps, ils « oublieront ». Toute idée de compromis induit que la partie qu’on représente a dû « céder quelque chose ». C’est la valeur de ce « quelque chose » qui reste à discuter, comparée aux bénéfices engrangés. Le lieu désigné pour le faire est, en Israël, la Knesset. Mais cet accord avec le Liban sera-t-il évoqué et voté au parlement ?
En général, on ne signe rien si on n’est pas intimement persuadé que les bénéfices stratégiques ultérieurs outrepasseront largement les abandons tactiques consentis pour la préservation de l’entente. Est-on parvenu à cette conclusion ?