Condamner la campagne de BDS va de soi ou plutôt devrait aller de soi pour les raisons évidentes, évoquées par les signataires de la pétition publiée dans Le Monde du 1er novembre. Toutefois, àmieux y regarder on s’aperçoit que le texte qui enfonce beaucoup de portes ouvertes n’est pas si innocent qu’il y paraît. Et on s’étonne ou pas d’y lire certaines signatures...Ironie : ils encouragent apparemment les boycotteurs.

Première remarque : un certain nombre de signataires de la pétition actuelle avaient signé la pétition de JCall en avril dernier. Signature qu’ils revendiquent mais pas tous, nombre d’entre eux préférant garder un profil bas. Pourtant rien ne fera oublier qu’ils ont eu l’impudence d’accuser Israë l de « faute morale  » ce qui est impardonnable . Condamner le boycott aujourd’hui – ils en ont mis du temps...cela était fait dans ces colonnes dès juin 2010 - n’est pas un acte héroïque, cela allant de soi et cela étant illégal en France.

C’est d’ailleurs parce que c’est illégal en France que des condamnations de boycotteurs ont d’ores et déjàété prononcées, n’en déplaise aux rédacteurs du texte qui semblent l’ignorer, annonçant des condamnations futures ! Cela a été obtenu grâce au travail d’associations qui ont Å“uvré et Å“uvrent sans esbroufe avec des juristes. Travail de longue haleine avec dépôts de plaintes et condamnations ayant fait l’objet, entre autres, d’un article dans ces colonnes en septembre 2010 Et ceux qui s’intéressent vraiment àla question savent que le BNVCA a déposé nombre de plaintes, ce qui a qui valu des menaces graves àSammy Ghozlan, son Président, y compris de la part d’élus algériens...

Les signataires de JCall ne se dédisent d’ailleurs pas dans ce texte. Car on y lit : « la possibilité de critiquer, même de manière vive, le gouvernement israélien concernant sa politique vis-à-vis des Palestiniens n’est pas ici en cause. Peu de gouvernements sont autant sévèrement jugés, y compris par certains d’entre nous.  » C’est donc dit. Et quelle impudence...

Qu’a donc fait de si répréhensible le gouvernement israélien qui a tout fait pour renouer des négociations, y compris avec un moratoire de dix mois sur les constructions dans les Territoires faisant l’objet de négociations – 60 % de la Judée Samarie et une infime partie de la population palestinienne -, puis a offert en pure perte de le prolonger contre une reconnaissance d’Israë l en tant qu’Etat juif. Ce que refuse obstinément Mahmoud Abbas et ce qui ne dérange donc pas le moins du monde les signataires...

Israë l qui, avec son organisme de gestion COGAT, a très largement contribué àaméliorer considérablement l’économie palestinienne et le sort des Palestiniens...

Les signataires n’englobent bien entendu pas le moins du monde, parmi ceux qui trouvent grâce àleurs yeux, les Israéliens qui, au sein de COGAT mais pas seulement, travaillent au quotidien avec les Palestiniens, que ce soit pour les aider ou dans des échanges ordinaires qui sont légion. A commencer par les Israéliens qui emploient les 30.000 Palestiniens mis au chômage par l’Autorité palestinienne par sa campagne de boycott en Judée Samarie.

Pour ces signataires, ces Israéliens ordinaires ne font pas partie des « forces qui, en Israë l, Å“uvrent jour après jour au rapprochement avec les Palestiniens...  » Ceux dont ils parlent ici, les «  bons  » selon eux, sont ceux qui, en clair, militent contre l’actuel gouvernement. Et ce que les signataires condamnent c’est qu’en appelant au boycott, ce sont ces militants anti-Netanayhou qu’on « emporte dans le même mouvement  ».

Vient un couplet paternaliste sur la nécessaire intervention des «  intellectuels et ...hommes et femmes de culture, quels que soient leur pays d’origine ou leur parti pris politique [ qui ] travaillent àrapprocher les peuples...  » est d’une impudence et d’une arrogance odieuses. Les premiers concernés par la paix sont les citoyens israéliens qui vivent en Israë l, y travaillent, y paient leurs impôts, y font l’armée...quel que soit leur bagage culturel. Et qui sont majoritairement pour la paix, comme le montrent tous les sondages.

On sait qu’Elie Wiesel – mais peut-être ces signataires ne lui reconnaîtraient pas le statut d’intellectuel selon les critères qui sont les leurs- a déploré mainte et mainte fois que la culture n’ait pas été un barrage contre le nazisme et la barbarie...alors étaler ainsi sa culture....

Que des « intellectuels  » cultivés offrent leurs réflexions – comme tout un chacun - est louable, mais qu’ils entendent ainsi se substituer au « peuple  »israélien et se poser en donneurs de leçons au motif qu’ils ont de « la culture,  » eux, est ridicule nauséabond et dommageable pour Israë l et la paix.

De plus, s’exprimer ainsi, c’est balayer d’un revers de mépris ces autres intellectuels qui, àl’instar de ceux qui travaillent avec Shmuel Trigano, ne sont pas d’accord avec leur point de vue sur Israë l, fut-il enrobé d’une condamnation minimum de la campagne palestinienne de BDS pour faire passer la pilule.

Quant àcet autre paragraphe du texte, élitiste et très restrictif, lui aussi, les signataires oublient que le but de la campagne de boycott est avant tout de délégitimer Israë l par quelque moyen que ce soit  : « Céder àl’appel du boycott, rendre impossibles les échanges, infliger aux chercheurs israéliens, par exemple, ou aux écrivains on ne sait quelle punition collective, c’est abandonner toute perspective de solution politique au conflit et signifier que la négociation n’est plus dans le champ du possible.  »

Quand on pense que certains de ces signataires se disent de «  gauche  » et manifestent un tel mépris de ce qui n’est pas « intellectuel...  » Affligeant.

Quant aux initiateurs évoqués, il semble stupéfiant que les rédacteurs de la pétition ne sachent apparemment pas que c’est un groupe d’ONG palestiniennes qui ont agi, bien entendu, avec l’aval et la participation de l’Autorité palestinienne, pour lancer cette campagne de délégitimation de l’État hébreu !

Le fait qu’ils aient essaimé et ont ouvert des « franchises  » - ce qui était bien entendu l’intention - rassemblant anti-israéliens et/ ou antisémites ne change pas cette donne primordiale. Dès lors évoquer « l’avènement d’un Etat palestinien viable et démocratique aux côtés d’Israë l,  » est certes louable mais relève de l’utopie en l’état actuel des choses. On note d’ailleurs que ce que Benyamin Netanyahou, élu démocratiquement justement, lui, considère, àjuste titre comme condition essentielle pour la paix, àsavoir la sécurité d’Israë l n’est même pas évoqué dans le texte.

Lorsque « c’est le mot même d’Israë l que l’on souhaite, en fait, rayer des esprits et des cartes,  » comme le déplorent les signataires, les boycotteurs franchisés de l’Autorité palestinienne ne font que suivre leurs mentors. L’aveuglement - ou l’ignorance - des signataires qui veulent croire que l’Autorité palestinienne est comme ils l’imaginent et non pas comme elle est sidérant et dommageable.

Perdre de vue le fait que la haine des boycotteurs commence avec la haine de ces ONG palestiniennes et de l’Autorité palestinienne qui n’a de cesse de vilipender Israë l et les Juifs dans ses médias, ses manuels scolaires, ses sculptures et cartes, etc. rend toute démarche n’en tenant pas compte illusoire.

Au mieux car ce type d’initiative peut aisément être détourné pour délégitimer Israë l.. Ce que l’on voit àloisir dans la tonalité des réactions des lecteurs du Monde àcette pétition Les termes «  occupé  », «  colonies  », «  exactions  », «  apartheid  » etc. y abondent....

Le seul intérêt de cette pétition aura peut-être été de révéler l’étendue de la haine anti-israélienne / antisémite des lecteurs du Monde et de susciter un engouement pour cette campagne BDS...

Avant toute chose il convient de dire que c’est àl’unanimité que les propositions PS « pour une nouvelle donne internationale et européenne  » ont été votées par les membres du parti le 9 octobre 2010. Tous les signataires de la pétition appartenant au PS et dont il est question ici ont donc approuvé ses termes sans réserve. ou encore

Et qu’y lit-on àpropos du «  conflit israélo-palestinien.  » Beaucoup de bons sentiments irréalistes en l’état actuel des choses, des erreurs, mais aussi des exigences inacceptables : « conformément aux résolutions des Nations unies et àla position que défend l’Union européenne, notamment pour la levée du blocus de Gaza, Israë l devra pouvoir bénéficier du droit d’exister en paix et en sécurité et les palestiniens àun État viable. Ces droits devront être garantis. Israë l doit mettre fin dès maintenant àla colonisation dans les territoires palestiniens.  »

En clair le P.S. ignore ou fait mine d’ignorer qu’aucune résolution de l’ONU ne prévoit qu’Israë l quitte la totalité des Territoires disputés et qu’enjoindre Israë l de le faire, en mettant fin à«  l’occupation  » n’est pas une option. D’ailleurs le PS est incohérent puisque dans la phrase précédente l’ouverture de négociations grâce àObama est approuvée ! Si un retrait immédiat avait lieu que resterait-il donc ànégocier ?!

Quant à« lever le blocus de Gaza  » et faire de ce territoire une base iranienne, quels vrais amis pourraient le vouloir ? Ni pour Israë l, ni pour l’Occident ou même les pays arabes qui ne sont pas islamistes.. Cela est tout simplement irresponsable.

Oser parler de «  garanties  » qui seraient données àIsraë l pour sa sécurité est invraisemblable et culotté... Il faudrait aller parler aux habitants de Sdérot et du Sud d’Israë l de ce que valent ces « garanties  » chiffon de papier.

Autre phrase rapportée par Le Monde et qui est inscrite dans ce programme du PS : « Nous romprons avec l’indulgence excessive du gouvernement français envers le pouvoir israélien àqui nous dirons qu’ il devra quitter rapidement les territoires colonisés. "

Donc tous les signataires P.S. de la pétition du 1er novembre publiée dans Le Monde veulent, eux aussi, la «  levée du blocus de Gaza  », la fin immédiate – ou rapide, cela dépend du texte – de «  l’occupation  » sans la moindre négociation ( ? ! ) Etc. Le décor est posé...

Certains signataires, mais làencore pas tous, se revendiquent de leur appartenance au P.S. Parmi les discrets sur ce point Anne Hidalgo qui se voit bien en Maire de Paris. Elle affectionne particulièrement l’Autorité palestinienne et se complait àposer pour des photos en compagnie de dirigeants palestiniens. Cette adjointe au maire n’a rien fait non plus pour faire apposer la photo de Guilad Shalit, jeune otage franco-israélien, sur la façade municipale alors que celle d’Ingrid Betencourt, otage franco-colombienne. Ce qui lui a été vivement reproché par les participants àla manifestation de soutien àGuilad en juin dernier.

Le conseiller municipal PS de Paris et signataire de Jcall et de cette pétition, Patrick Klugman, n’a pas dà» être très efficace sur ce point non plus. Rétorquer que ce jeune homme au secret depuis plus de 4 ans a été fait citoyen d’honneur de Paris est misérable. Car cela ne lui sert àrien et a eu l’avantage de faire semblant de donner des gages tout en testant très discret et ne fâchant pas les anti-israéliens. L’ancien Président de l’UEJF a mis beaucoup d’eau dans ses convictions d’antan.

Continuer cet examen deviendrait fastidieux... et cela suffit d’ailleurs àmonter qu’il ne faut pas être dupe de cette dernière pétition en date. Certaines signatures allaient de soi mais on peut en regretter d’autres, celle de ceux qui nous avaient habitués àplus de discernement. Et on peut également déplorer que cette pétition ait donné l’occasion àtous ceux qui sont mus par la haine d’Israë l de se déchaîner dans le média qu’ils ont choisi pour s’exprimer..