La déclaration des pays du G8 réunis au Canada contient une analyse bien plus acceptable des retombées du coup politico-médiatique de la « Flottille  » - àqui une large part a été faite - que ne le laissaient présager les délires de haine anti-israélienne connus ces dernières semaines. Apportant ainsi un démenti cinglant aux petites mesquineries du Quai d’Orsay. Même si elle contient toujours un mélange d’angélisme et de langue de bois àpropos du Proche-Orient.

Place disproportionnée de la question proche-orientale au regard des menaces dans le monde

Une large part ait été faite ànouveau aux problèmes entre Palestiniens et Israë l, lors du Sommet du G8 de Muskata des 26 et 27 juin 2010. Part au moins aussi importante que celle qui a été consacrée aux menaces que posent des États voyous comme l’Iran et son nucléaire – sujet traité àpart - ou la Corée du Nord qui vient de couler un navire de la Corée du Sud, faisant 46 victimes au passage. Et part plus importante que celle qui a été consacrée àdes points chauds du monde comme Afghanistan, Pakistan, Soudan, ou République Kirghiz.

Pourtant, selon le communiqué final, d’autres questions, àqui beaucoup moins de temps semble avoir été consacré, « préoccupent profondément  » les dirigeants membres du G8. Le monde étant confronté àdes « menaces sérieuses : la prolifération d’armes de destruction massive, le terrorisme, le crime organisé international – compris le trafic de drogue -, la piraterie et les conflits politiques et ethniques.  » Par ailleurs, ces dirigeants constatent que « nous avons àfaire face àune nouvelle époque de menaces venues d’agents non étatiques, des terroristes plus particulièrement, qui cherchent àse doter d’armes de destruction massive et une technologie ou des matériaux s’y rapportant.  »

Quant àl’Iran, ces dirigeants se disent « profondément inquiets de voir que l’Iran continue àmanquer de transparence en ce qui concerne ses activités nucléaires et le fait que l’Iran ait dit qu’il avait l’intention de continuer àenrichir de l’uranium, y compris àprès de 20%, ce qui est contraire aux Résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU et du Conseil d’administration de l’Agence Internationale àl’Énergie Atomique.  » Et, àpropos de l’Iran, l’application du Traité de Non Prolifération – des armes nucléaires a été ànouveau réclamée.

Les Palestiniens et Israë l

Si la nécessité de négociations directes – que ne cesse de réclamer le Premier ministre israélien - sont rappelées et si le G8 « incite les deux parties àcréer les conditions permettant  » d’y parvenir « dans le but d’établir un État de Palestine indépendant, continu, viable, vivant côte àcôte en paix et en sécurité les uns avec les autres et leurs voisins,  » bref, la mantra habituelle, aucun moyen d’y parvenir n’est indiqué. Et rien n’est dit de l’incitation àla haine et la violence anti-israélienne et antisémite pourtant endémique dans l’Autorité palestinienne comme avec le Hamas www.palwatch.com qui créent une situation très peu propice àtout espoir de paix. Ce silence sur la question revenant d’ailleurs àl’autoriser ou même l’encourager.

Le G8 incite ensuite « toutes les parties àtravailler ensemble pour mettre en Å“uvre la résolution 1860 du Conseil de Sécurité des Nations unies. » Ce qui n’est qu’un vÅ“u pieux tant que le Hamas continuera àenvoyer des roquettes sur la population du sud d’Israë l, contrainte àvivre dans une angoisse quasi quotidienne, comme cela est toujours le cas . Ou vÅ“u pieux tant que Autorité palestinienne et Hamas seront dans l’impossibilité de parvenir àtout accord->http://www.desinfos.com/spip.php?pa...] . Mais de cela rien n’est dit clairement. Il n’est fait qu’allusion aux « préoccupations sécuritaires d’Israë l légitimes qui doivent continuer àêtre garanties  ». « Continuer,  » ? mais la sécurité d’Israë l est-elle garantie aujourd’hui ? et le serait-elle si le blocus de Gaza était levé plus avant, ce que d’aucuns réclament ? C’est-à-dire si Gaza devenait « une base militaire iranienne à3 kms de Gaza  »

Seule précision donnée quant au blocus israélien par le G8 qui estime que « les biens commerciaux et humanitaires entrent et sortent de Gaza,.... les arrangements actuels ne sont pas tenables et doivent être changés.  » Comment cela doit-il être modifié pour assurer justement la sécurité d’Israë l ? Aucune piste n’est donnée.
Et, dans le même souffle le G8 « accueille favorablement et comme étant un changement positif l’annonce faite par le Cabinet israélien d’une nouvelle politique envers Gaza,  » incitant Israë l àappliquer cette politique, ce qui est déjàfait, plus de marchandises àusage civil entrant désormais dans la Bande de Gaza Ainsi l’interdiction bien réelle sur le coriandre et les pâtes, par exemple, a-t-elle été levée.... Mais ce type d’interdiction ne créait certainement pas des conditions humanitaires difficiles, comme une propagande bien faite l’a fait croire... On ne peut imaginer que les 800.000 tonnes de nourriture ou les quelque 11.000 têtes de bétail entrés, entre autres, dans la Bande de Gaza depuis Israë l en 2009 n’aient pu suffire àune population d’un million 500.000. Ce àquoi s’ajoutent les marchandises entrant par les tunnels....

Pour ce qui est « des matériaux nécessaires àla reconstruction civile et des infrastructures  » dont l’entrée est réclamée par le G8, Israë l a laissé entrer ceux dont l’utilisation ne pouvait être détournée àdes fins militaires et / ou était garantie par des organismes internationaux Ce que les diplomates français devraient savoir étant donné que le 13 mai dernier, soit bien avant le coup politico-médiatique de la « Flottille,  » « 20 tonnes de ciment et 8 tonnes de fers àbéton destinés aux travaux pour le projet de réhabilitation de l’hôpital Al Quds de Gaza financé par la France sont entrés àGaza .... par le point de passage de Kerem Shalom. Ce premier passage confirme les assurances reçues par la France du gouvernement israélien en vue de faciliter l’accès des matériaux àGaza pour cet important projet qui vise àrestaurer la capacité du service des urgences de l’hôpital et àcontribuer àaméliorer les services de santé dans la bande de Gaza, sous la responsabilité du Croissant Rouge palestinien. Quatre autres convois de matériaux, soit une cinquantaine de camions au total, devraient entrer àGaza pour ce projet durant les deux mois àvenir.  » D’ailleurs, également avant le coup de la « Flottille,  » « Le deuxième convoi est entré par le point de passage de Karni lundi 17 mai.  »

Le G8 annonce ensuite qu’il continuera « Ã soutenir le renforcement des institutions de l’Autorité palestinienne et le développement d’une économie palestinienne viable  » et offre « un soutien accru au développement économique, sécuritaire et politique en Cisjordanie et àGaza dans le contexte d’un accord de paix....  » Toujours sans même faire mention de l’incitation palestinienne, ce frein considérable àtoute perspective de paix réelle. Cela revient àun Plan Marshall dont aurait bénéficié une Allemagne qui aurait continué àappeler àla destruction des Juifs.

Gilad Shalit et sa libération immédiate est demandée ànouveau. Mais les pressions nécessaires sont-elles exercées dès lors que sont exigées d’Israë l des mesures qui, de fait, renforceront le Hamas, contribuant àle maintenir au pouvoir ?