Comme le fait remarquer avec humour et réalisme mon ami Claude Bensoussan dans son article de Guysen ce matin, « C’est bientôt Pourim »,
Ahmadinejade contient l’anagramme presque parfait de Haman et jihad.

Haman est cet antihéros de la fête Pourim qui incite l’Empereur de Perse, Assuérus, àl’extermination des Juifs dans tout son empire. L’intercession de la belle Esther déjouera ses plans diaboliques, et c’est lui qui finira au bout d’une corde.
Cet épisode de l’histoire juive, « Pourim », la fête des sorts, donne lieu àun jour de réjouissances, après l’attente anxieuse de la destruction. Elle survient généralement en février, vers la même époque que le « mardi gras ».

A travers toutes les époques, les Juifs ont été confrontés àdes ’Hamans’, qui avaient juré leur annihilation. Le plus récent exemple de ces éradicateurs était sans doute Hitler, et Yasser Arafat n’a heureusement pas eu la même réussite, bien que son objectif mal dissimulé était la disparition des Juifs d’Israë l avec leur Etat.

Toujours est-il que le dérapage hier de Muhammad Ahmadinejade, tout nouveau président de la République Islamique d’Iran (RIA), est selon moi une bonne nouvelle. Pourquoi ?

Voilà26 ans en vérité que l’Ayatollah Khomeiny, fraîchement installé au pouvoir en Iran, avait appelé àla disparition de « l’entité sioniste ».

Tout au long de cette période, les témoignages de l’hostilité iranienne àl’égard d’Israë l se répétaient, avec des missiles ornés de vÅ“ux pour la destruction de l’Etat d’Israë l lors des défilés militaires àTéhéran. La communauté internationale ne voulait pas savoir.

Depuis trois ans, sachant que la RIA veut se doter de la puissance nucléaire, le monde occidental se trouve pris dans un inextricable chantage :
L’Iran est parmi les premiers fournisseurs de pétrole de l’OPEP, et un embargo de sa part aggraverait la tension actuelle sur le marché.

La « troïka européenne » négocie depuis près de trois ans l’arrêt de la course àl’armement nucléaire de l’Iran, sans succès, et sans que l’AIEA ait déféré son dossier devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, bien qu’elle en ait reçu le mandat.

Les Etats-Unis, trop impliqués dans leurs interventions en Afghanistan et en Irak ne songent pas àintervenir en Iran, position confirmée par Condoleezza Rice.
D’autant que le « morceau est trop gros àavaler » : l’Iran compte près de 70 millions d’habitants, et depuis la guerre Iran - Irak, il a développé un potentiel militaire très impressionnant avec une armée aguerrie.

Les stratèges de salon peuvent bien déplorer que les USA se soient « trompés de cible » en s’attaquant àl’Irak, ils ont en vérité décroché le « maillon faible au Moyen-Orient » pour y mettre en place la politique de démocratisation du monde arabe voulue par le Président Bush.

Autant l’intervention des USA pouvait être justifiée en Irak, autant une intervention contre l’Iran aurait pu n’apparaître que comme une sanction contre un pays politiquement opposé aux USA, même si le pays appartient « l’axe du mal » défini par le président Bush parmi ceux alimentant le terrorisme international.

Hier, Ahmadinejade a donné àla communauté internationale le « casus belli » qu’elle attendait :
Israë l a fait savoir qu’il ne restera pas sans réagir et se défendra. Il ne saurait le faire seul.

Des bras alliés puissants sont indispensables. (JCPA : E. Kam : Qu’adviendra-t-il si l’Iran àla bombe ? doc attaché)

Nous apprenons avec bonheur que presque tous les diplomates de la planète se sont élevés contre la déclaration du président de la RIA appelant à« rayer l’entité sioniste de la carte ».

Non seulement ceux des USA, mais aussi ceux de chaque état de l’UE, du président de la commission européenne, José Manuel Barroso, du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, après sa rencontre avec Ariel Sharon.

De même, les ministres des affaires étrangères du Canada et d’Australie font part de leur indignation àla suite de ces déclarations.

Les plus hautes autorités d’Israë l, sont intervenues pour demander des sanctions : (AFP)

« .../ » C’est la première fois depuis la création de l’Onu qu’un de ses membres appelle ouvertement àla destruction d’un autre membre", s’est insurgé M. Peres.
La veille, il avait lui aussi appelé àl’expulsion de l’Iran de l’Onu en qualifiant « de crime contre l’humanité » le discours du président iranien lors d’un conférence intitulé « le monde sans sionisme ». « .../ » Selon M. Peres, « il est inconcevable qu’àla tête d’un pays membre de l’Onu se trouve un homme appelant àun génocide ». " /...

Le cabinet de M. Sharon a émis des demandes de sanctions : (AFP)

.../ « Israë l appelle la communauté internationale àmettre l’Iran au ban des nations après l’appel àl’éradication de l’Etat hébreu lancé par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad. »

« L’Iran est notre ennemi le plus dangereux et nous estimons que ce pays n’a pas sa place au sein des Nations unies car il menace depuis longtemps l’existence même de l’Etat d’Israë l avec son programme nucléaire et ses missiles », a affirmé jeudi un haut responsable àla présidence du Conseil " /...

Les diplomates iraniens avaient joué finement en tirant en longueur les négociations avec les « troïka européenne » de manière àatteindre le stade de non retour dans leur production d’uranium enrichi.

La prise de conscience internationale est désormais obligatoire face àcette haine àl’état brut,et àune déclaration ouvertement génocidaire àl’égard d’Israë l.

Les sanctions àl’ONU être prises, mais seules, elles seraient insuffisantes.

Des mesures d’isolement diplomatique, commercial, militaire devront suivre.

Il semble que la Russie soit prête àévoluer dans ce sens.
Reste àconvaincre les Chinois qui s’approvisionnent en pétrole en Iran, et ne sont pas réputés faire du sentiment dans leurs relations internationales.

Au total, comme le faisait remarquer Tony blair aux dirigeants iraniens, « la vie va devenir de plus en plus difficile pour vous, si vous ne respectez pas vos engagements ».

Mais retenons bien cette date : le 26 octobre 2005 marque le début de la chute pour le régime de la théocratie mollah’chique iranienne. Et c’est une bonne nouvelle !