Michael Williams, représentant de l’ONU au Liban, juge systématiquement Israë l coupable...sa dernière déclaration mettant en cause l’État hébreu pour les violences fomentées en réalité par le Hezbollah àla frontière nord d’Israë l, avec un bilan de dix morts. Déclaration démentie par les faits, lui a valu une condamnation israélienne

Lors des violences des émeutiers libanais ou vivant au Liban emmenés le 15 mai dernier en bus par centaines et àgrand renfort de publicité pour se masser àla frontière nord d’Israë l dans une grande opération de pub anti-israélienne menée sur tout le pourtour d’Israë l, les troupes libanaises ont ouvert le feu sur cette foule menaçante. Il y a eu blessés et morts. Dix morts.

L’envoyé de l’ONU au Liban, Michael Williams, s’était empressé de condamner Israë l qu’il tenait pour coupable et qu’il accusait d’avoir utilisé « une force disproportionnée  »â€“ air bien connu ...-

Cette condamnation démentie par les faits puisque c’est l’armée libanaise qui a fini par tirer pour rétablir l’ordre a fait l’objet d’une déclaration israélienne très ferme. Ygal Palmor, porte-parole du ministère des Affaires étrangères israélien a déclaré, en effet, que Michael Williams aurait été bien avisé d’attendre les conclusions de l’enquête de l’UNIFIL et du Département de l’ONU pour le maintien de la paix. Conclusions qui démentent les affirmations du représentant onusien. D’autant qu’il n’était pas sur les lieux et s’est fié àde rapports libanais.

Ygal Palmor ajoute que les intentions des manifestants étaient très claires : ils voulaient détruire la barrière àla frontière et pénétrer sur le sol israélien. Et rappelle que les troupes libanaises ont dà» tirer.

Cette déclaration du représentant de l’ONU a été relayé aussitôt par les médias et Ygal Palmor note que cela ne contribue en rien aux efforts faits pour que le calme soit retrouvé...

Ce même Michael Williams, tout en souhaitant que soit formé un gouvernement libanais, n’hésitait pas, le 29 mars dernier, àse féliciter de voir que le calme régnait le long de « la Ligne Bleue  » entre Israë l et le Liban et se disait confiant que cela allait perdurer....  » Ce qui montre àquel point cet envoyé spécial, pourtant fin connaisseur du Moyen-Orient, ignore la réalité de ce qui se passe sous son nez.

Par ailleurs, faisant preuve d’un même angélisme il déclarait espérer que le gouvernement libanais àvenir : « continuera àrespecter ses obligations internationales, notamment la résolution 1701 du Conseil de Sécurité qui a mis un terme aux combats entre Israë l et le Hezbollah.  » Déclaration ahurissante lorsque l’on sait que, violant cette résolution, le Hezbollah a amassé un arsenal de dizaines de milliers de missiles pointées sur Israë l, àla frontière sud du Liban

En revanche, ce « dignitaire  » onusien, lorsqu’il appelle de ses vÅ“ux une meilleure application de la résolution 1701, s’il se garde bien de s’en prendre au Hezbollah, s’en prend nommément àIsraë l qu’il appelle « Ã cesser ces violations presque « quotidiennes  » de l’espace aérien libanais et àse retirer de la partie nord du village de Ghajar  »

Des violations qui, si elles étaient avérées, auraient pour seul but de savoir ce qui se passe sur le terrain et ainsi prévenir, si besoin était, une nouvelle guerre menée par le Hezbollah contre Israë l. Quant àce village, il est difficile pour Israë l de se retirer du nord d’un village en gardant la souveraineté sur le sud, étant donné que les infrastructures diverses, telles que des centres médicaux, sont situées dans la partie sud du village. Et que pèse cela au regard de dizaines de milliers de missiles amassés par des milices surarmées, ce qui est justement une violation flagrante de la résolution invoquée...