Début 2013, selon un sondage IFOP réalisé pour l’ambassade d’Israë l à Paris, 60 % des Français ont une mauvaise ou assez mauvais image d’Israë l, bien que ne connaissant pas grand chose à ce pays que 87 % d’entre eux ne voient qu’au travers du prisme du conflit palestinien. Un rapport du Foreign Office britannique met l’État hébreu dans le même sac que vingt-sept pays connus pour de graves violations des Droits de l’Homme. Ceci à la veille de l’examen d’Israë l par un Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU passant le plus clair de son énergie à vilipender la seule démocratie du Proche-Orient. Enfin, selon une étude de l’Organisation Sioniste Mondiale de fin janvier, plus de 40% des Français ont des préjugés antisémites...
Mauvaise image d’Israë l qui n’est vu que par le prisme déformant du conflit israélo-palestinien : la faute des médias
Début janvier, un sondage réalisé par IFOP pour l’ambassade d’Israë l à Paris avait de quoi laisser rêveur : les personnes interrogées, dont 72%, de leur propre aveu, ne connaissent pas grand chose d’Israë l, sont 87 % à ne voir la seule démocratie de la région qu’à travers le prisme du conflit entre les Palestiniens et Israë l [ c’est-à -dire le conflit tel qu’il leur est rapporté par les médias, s’entend ].Or, 60 % d’entre elles ont une mauvaise ou une assez mauvaise opinion de ce pays. Une proportion qui augmente chez les moins de 35 ans. Il en va ainsi de l’ensemble du sondage
On voit clairement ici comment se forge l’opinion d’électeurs qui, ensuite, voteront pour telle ou telle politique, forcément défavorable à Israë l dans le cas présent. Ce qui donne un Fabius refusant que le Hezbollah soit mis sur la liste de l’UE des pays terroristes , alors qu’il l’est aux États-Unis et au Canada. Ces électeurs potentiels se fient à la représentation qui leur est livrée par les médias ou leurs partis. Or, concernant Israë l on sait qu’un Palestinien blessé aura parfois les honneurs du 20 H, sans que soient expliquées les raisons pour lesquelles des forces israéliennes l’ont pris pour cible. Ou sans qu’elles le soient suffisamment ou chaque fois. Rien ou pas grand chose ne sera indiqué aux téléspectateurs quant aux efforts faits par Israë l pour minimiser le nombre de victimes palestiniennes lors de répliques à des agressions. Rien ou pas grand chose ne sera dit, par exemple, de l’utilisation du Hamas de sa propre population comme bouclier humain pour protéger ses stocks d’armes ou ses rampes de lancement de missiles. Et pourtant l’information est là et elle est très facilement accessible : Tsahal met en ligne les vidéos de ses frappes ciblées ou celles qui montrent les stocks d’armes, etc. expliquant le contexte. Ceci en plusieurs langues.
Pour prendre un autre exemple on entend dire et répéter la formule « Gaza, prison à ciel ouvert  ». Formule qui fait mouche. Or le lecteur ou téléspectateur ignore le plus souvent qu’il s’agit d’un blocus maritime justifié pour empêcher plus d’armes de parvenir à l’organisation terroriste du Hamas qui gère la Bande de Gaza. Ce qu’a reconnu même l’ONU....Il ignore que des tonnes de marchandises y entrent quotidiennement depuis Israë l par voie terrestre et que ces transferts se font en coordination avec les autorité gazaouies. Il ignore qu’il existe un passage avec l’Égypte ou que des agriculteurs, pêcheurs ou autres professionnels gazaouis peuvent entrer en Israë l ou y transiter pour des formations. Il ignore qu’il y a une abondance de biens dans la Bande de Gaza entrant par des tunnels de contrebande. Il ignore que Gaza a un grand centre commercial, des hôtels et des voitures de luxe, un zoo, etc. Il l’ignore parce que cela ne lui est pas dit ou pas suffisamment. Ce qui est de la responsabilité des journalistes dont c’est le métier d’informer.
Dernier exemple : d’après les réponses à diverses questions posées pour ce sondage il ne semble pas que la plupart des Français connaissent l’excellence académique d’Instituts israéliens comme le Technion – ceci en dépit du travail exceptionnel accompli par la Directrice des Amis du Technion en France – ou l’Institut Weizmann. Combien de Français savent-ils qu’en un peu plus de soixante ans et en dépit d’énormes difficultés Israë l a reçu dix Prix Nobel dont six en sciences. Quel journaux français ont-ils couvert la venue en France de Dan Shechtman du Technion, Prix Nobel de chimie 2011, dont les travaux sur les cristaux ont révolutionné cette discipline ? Ils ont été bien peu...
Le Foreign Office met Israë l dans le même sac qu’Iran, Syrie, Cuba ou Corée du Nord...
Le Foreign Office britannique vient de mettre Israë l en fort mauvaise compagnie dans un rapport sur les pays qui lui « posent problème  » et qui sont au nombre de vingt-huit. La seule démocratie du Proche-Orient est épinglée au même titre que la Syrie, l’Iran, Cuba ou la Corée du Nord, entre autres dictatures....Stupéfiant pour qui connaît Israë l et son système juridique avec une Cour Suprême accessible à tous. Ici, les plaintes palestiniennes habituelles sont reprises mot pour mot. D’ailleurs les Territoires palestiniens - dont une partie est autonome et gérée par l’Autorité palestinienne, celle qui contient les villes les plus peuplées -, Territoires qu’il convient de qualifier de « disputés  » puisque les contours d’un futur État palestinien sont à définir et ne pourront l’être que lors de négociations entre Israë l et les Palestiniens, sont qualifiés ici de « Territoires palestiniens occupés  ». A noter qu’il n’y a plus d’Israéliens dans la Bande de Gaza depuis la libération de Guilad Shalit qui y était détenu illégalement et sans que la Croix Rouge ou quiconque ait eu accès à lui pendant près de six longues années.
Si le Hamas est fustigé, l’Autorité palestinienne est décrite avec bienveillance et serait en progrès, selon ce Rapport. Curieusement, pourtant, il ne semble pas être fait mention du sort des femmes palestiniennes, soit la moitié de la population environ, quand même, alors que Mahmoud Abbas refuse toujours de changer la loi palestinienne qui blanchit très facilement les crimes dits d’honneur, c’est-à -dire le meurtre de femmes ou jeunes filles soupçonnées d’avoir « fauté  » avec un partenaire masculin ou d’en avoir eu l’intention... Ce qui est proprement ahurissant. Un « oubli  » que l’on constate d’ailleurs aussi chez les anti-israéliens se faisant passer pour « pro-palestiniens  », ce qu’ils ne peuvent être dès lors qu’ils font ainsi fi du sort des femmes palestiniennes et de l’angoisse dans laquelle vivent celles-ci par peur d’être soupçonnées de s’être soi-disant « mal conduites  » et d’avoir « déshonoré  » la famille. « Crime  » puni de mort...et assassins blanchis.
Par ailleurs, le Jerusalem Post note que ce Rapport officiel britannique ne consacre que la moitié de la place qu’il lui faut pour accuser Israë l d’une quantité de maux, s’attardant sur des cas individuels – qui ne semblent pourtant pas avoir été corroborés- à la place qu’il lui faut pour dénoncer les graves violations des droits de l’homme en Iran, arrestations arbitraires, peine de mort, pendaisons de mineurs y compris ...
La farce de l’examen du cas d’Israë l par le Conseil des Droits de l’Homme onusien le 29 janvier
Ce Rapport sort à la veille de ce que l’on pourrait qualifier de comparution d’Israë l devant le Conseil des Droits de l’Homme onusien qui doit examiner son cas le 29 janvier à l’occasion d’un examen de la situation de ces droits dans divers pays entre les 21 janvier et le 1er février. Examen qui ne pourra être qu’une sinistre comédie compte tenu du fait que ce Conseil est obsédé par un parti-pris violemment anti-israélien tout en ayant tendance à minimiser, voire passer sous silence, de réelles violations des Droits de l’Homme dans des dictatures sanguinaires. Un Conseil entendu par l’Assemblée générale qui émettra des résolutions en conséquence, cela va de soi.
Fin 2012, Hillel Neuer, Directeur exécutif de UN Watch - Observatoire des Nations unies-, notait d’ailleurs : « durant cette seule année, l’Assemblée générale de l’ONU a adopté 22 résolutions contre Israë l. Quatre, seulement, concernaient quatre autres pays : le Myanmar (Birmanie), la Corée du Nord, la Syrie et l’Iran. La Syrie n’est pas le seul pays où les violations contre les droits de l’Homme n’ont suscité aucune réaction de l’ONU  »
Il semble qu’Israë l n’assisterait pas à ce « procès  » truqué à charge, en dépit des demandes que lui font les États-Unis qui sont contre la politique de la chaise vide, estimant que l’État hébreu devrait se faire entendre. Ce refus de comparaître serait d’ailleurs une première. Mais on serait tenté de dire que trop, c’est trop...
Le Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient déforme la réalité
On a d’ailleurs une idée de la teneur des accusations dont Israë l fera l’objet en lisant une déclaration du Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient, Robert Serry, du 23 janvier. Les constructions israéliennes prouvent selon lui que Israéliens manquent de sérieux en matière de recherche de la paix. Il les évoque ainsi : elles sont « considérées comme illégales par la communauté internationale, [ et ] ces activités ont connu une accélération « spectaculaire  » au lendemain de l’obtention du statut d’État non membre observateur par la Palestine auprès de l’Assemblée générale  ».
Or, d’éminents juristes estiment que ces constructions n’ont rien d’illégal dans ces territoires disputés et non occupés au regard du droit international. Quant au nombre de constructions réelles depuis fin novembre, il n’a rien de spectaculaire...Ce qualificatif s’appliquerait bien mieux si l’on parlait du nombre de morts en Syrie, par exemple.
Ce Coordinateur onusien manipule la vérité plus avant en affirmant également que « les négociations directes entre Israéliens et Palestiniens sont dans l’impasse depuis septembre 2010, après qu’Israë l a refusé de proroger la période de gel de ses activités de peuplement dans les territoires palestiniens occupés  ». Mensonge par omission car il se garde bien de préciser que c’est en pure perte qu’Israë l a gelé ces constructions pendant un mois, un geste inédit, sans que pour autant les Palestiniens ne fassent mine de vouloir négocier, accumulant au contraire pendant ce laps de temps un ensemble de préconditions pour être certains de bloquer toute reprise de dialogue.
Plus de 40 % des Français sondés ont des préjugés antisémites
Dans ces conditions de désinformation systématique on ne s’étonnera guère qu’un sondage sur l’antisémitisme réalisé en France en janvier pour le Congrès Sioniste Mondial révèle qu’un peu plus de 40 % des personnes sondées exprimaient une opinion antisémite d’une manière ou d’une autre... Car accuser les Israéliens ou Israë l et les Juifs, c’est du pareil au même...Ce qui étonnerait plutôt, d’ailleurs, c’est que ce pourcentage ne soit pas plus élevé...sans doute certains médias informent-ils réellement. Et nombre de lecteurs / auditeurs font sans doute usage de leur sens critique devant ce qui tourne parfois au matraquage anti-israélien grossier...
Un matraquage que déplorait Richard Prasquier, Président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France, lors de la Convention nationale de cette institution le 13 janvier à Paris en évoquant une évolution antisémite préoccupante que l’on constate aujourd’hui en France et un antisémitisme dont il se demande s’il serait « en train de devenir à la mode  ». Phénomène qu’il expliquait ainsi : c’est « comme si on voulait conjurer un danger diffus et non maitrisable en l’assignant au bouc émissaire bien connu.... Aujourd’hui ne commencent-elles pas à courir, ces rumeurs suivant lesquelles « il n’y en a que pour eux  » ? Qu’ils peuvent nous conduire « à la troisième guerre mondiale  » ? Que « ce n’est pas parce qu’il y a eu la Shoah, que les Israéliens ont le droit de se conduire en nazis  » ?
Il concluait : « mais le matraquage anti-israélien dans les médias et l’obligation quasi-statutaire à la détestation anti-israélienne si on prétend appartenir aux mouvements politiques d’extrême gauche jouent un rôle particulièrement funeste. Ils percolent peu à peu dans l’opinion publique. Ce monde si dangereux et cet avenir si inquiétant pourraient être illuminés, n’est-ce pas, si seulement les Israéliens acceptaient de faire la paix avec les Palestiniens (variante : si seulement, il n’y avait pas d’État d’Israë l)  » .