C’est par un communiqué laconique que le Premier ministre israélien a accueilli l’élection de Mohamed Mursi àla présidence de l’Égypte, soulignant que toute coopération doit être fondée sur le traité de paix entre les deux pays dans l’intérêt des deux peuples et de la stabilité de la région. Traité que, selon Téhéran, Mohamed Mursi déclarait entendre revoir juste avant les résultats...alors que dans son premier discours télévisé le nouveau président, se voulant consensuel, affirmait vouloir respecter les traités signés...mais qui est réellement au pouvoir en Égypte ?

Pour Jérusalem il est fondamental de respecter le Traité de paix entre l’Égypte et Israë l

C’est par un communiqué très court et laconique que le Bureau du Premier ministre israélien a réagi àl’annonce de l’élection du Frère Musulman, Mohamed Mursi, àla présidence de l’Égypte, saluant le processus démocratique y ayant conduit et disant en respecter les résultats. Ajoutant cette phrase essentielle « Israë l sera content de poursuivre sa coopération avec le gouvernement égyptien sur la base du traité de paix entre les deux pays, qui est dans l’intérêt des deux peuples et de la stabilité régionale  ».

Tout est dit et, pour l’heure, Jérusalem se cantonnera àune attitude de « wait and see  » - attendre et voir – sans avoir d’autre choix, d’ailleurs. Mais l’avertissement a été lancé.

L’Iran souffle sur les braises

Par l’intermédiaire de l’agence de presse Fars News, Téhéran, souffle sur les braises en diffusant une interview réalisée avec Mohamed Mursi quelques heures avant le résultat des ces élections. Le titre en est : « Le nouveau dirigeant de l’Égypte souligne la nécessité de revoir l’accord de Camp David  ». Dans le chapeau de la dépêche il est précisé qu’il a également « souligné l’importance qu’il y a àdonner une réalité aux droits du peuple palestinien  ».
Fars News cite ensuite ses propos, mettant l’accent sur la question des relations avec Israë l : « notre politique envers Israë l sera basée sur l’égalité car nous ne sommes pas plus faibles qu’eux dans aucun domaine que ce soit et nous discuterons des droits des Palestiniens avec les parties concernées étant donné que cela est très important....Nous réviserons le traité de Camp David  ». Selon Fars News il ajoutait que « toutes ces questions devraient être mises en Å“uvre par des organismes gouvernementaux et le Cabinet « Ã©tant donné que je prendrai aucune décision seul  ».

Ce qu’a prévu un amendement de la Constitution décidé par « le Conseil Suprême des Forces Armées...[ SCFA qui ] a limité les pouvoirs du Président  ». L’armée qui a contrôlé l’Égypte depuis le coup militaire de 1952 ayant renversé la monarchie.

Suit ensuite une analyse résumée ainsi par cette agence de presse iranienne : « nombre de dirigeants égyptiens pensent que l’Accord de Camp David a porté atteinte àl’honneur et la dignité de l’Égypte et demandent qu’il soit révisé  ». On connaît l’importance de ces notions de dignité et d’honneur dans le monde arabo-musulman.

Fars News cite ensuite un ancien ambassadeur d’Égypte auprès des Palestiniens, Gamal Mazloum, qui déclarait en octobre dernier que son pays devrait augmenter la présence de de ses troupes dans le Sinaï – ce qui serait contraire au Traité – et en demander officiellement la modification.

Dans cette interview celui qui allait devenir le nouveau Président égyptien écartait la possibilité d’une guerre avec Israë l, guerre qu’il ne pourrait décider seul, Quoi qu’il en soit, compte tenu de cet amendement apporté àla constitution égyptienne très récemment.

L’agence iranienne se fait, par ailleurs, un plaisir de rappeler que « en octobre, de jeunes Égyptiens étaient entrés en force dans l’ambassade d’Israë l et avaient détruit une partie d’un mur érigé autour du bâtiment, forçant l’ambassadeur d’Israë l àfuir Le Caire  ». En réalité l’ambassadeur était parti avant cet épisode.

Mohamed Mursi déclare qu’il respecterait les traité signés dans son premier discours télévisé

Dans son premier discours télévisé, Mohamed Mursi,, qui l’a emporté avec 52 % des voix, a consacré l’essentiel de son intervention àrassurer, affirmant qu’il serait « le dirigeant de tous les Égyptiens  », son premier acte politique ayant été de renoncer àla présidence du parti « Liberté et Justice  » des Frères musulmans. Il rassurait les divers composantes de la société égyptienne et parmi eux les Coptes, la police, assurant qu’il ne voulait pas se venger – nombre de Frères musulmans ayant été arrêtés, voire torturés sous le régime précédent -.

Mohamed Mursi déclarant : « je ferai de mon mieux pour tenir les promesses que j’ai faites. Je n’ai aucun droit. Je n’ai que des responsabilités que je dois tenir. Mon peuple, s’il te plaît, aide-moi tant que je serai juste et que j’obéirai àDieu. Si je n’obéis pas àDieu et si je ne tiens pas mes promesses, ne m’obéis pas  ».

Selon Al-Ahram qui décrypte son intervention, le nouveau dirigeant promettait alors de rendre la justice indépendante

A propos des traités et accords signés, il s’engageait àles respecter et « Ã créer des relations internationales équilibrées basées sur un respect et des intérêts mutuels  », ajoutant « nous protégerons nos frontières et rejetterons toute interférence étrangère dans nos affaires internes. L’Égypte est capable de ses défendre contre toute agression étrangère et nous protégerons tous les Égyptiens partout dans le monde  ».

Il terminait son allocution en promettant un avenir meilleur, formule classique...

La question se pose de savoir qui est réellement au pouvoir...
Évidemment, l’armée n’a pas dit son dernier mot, grâce àun amendement àla Constitution qui limite les pouvoirs du Président, lui donne les pleins pouvoirs en matière militaire et de défense. De plus, le SCFA a le pouvoir de nommer une autre Assemblée Constituante ayant le pouvoir de rédiger une nouvelle constitution. Une loi parlementaire pour les élections vient d’être jugée non constitutionnelle par un tribunal, ce qui rend l’Assemblée actuelle caduque...

Tariq Ramadan pessimiste quant àl’avenir...

Le 11 juin, sur son site Internet, Tariq Ramadan, fin connaisseur de l’Égypte et des Frères Musulmans, s’il en est, écrivait « Tout se passe comme si nous assistions àune mise en scène du changement avec le retour du même qui, dans le processus, s’est libéré des éléments gênants tout en consolidant sa légitimité politique, militaire et économique.... Les FM [ Frères Musulmans ]auraient-ils été utilisés pour légitimer un changement de régime démocratico-militaire mais assurément pas si transparent qu’il n’y parait ? Ils y ont laissé une part de leur crédibilité assurément. S’ils gagnaient les élections néanmoins (ce serait bien surprenant), ils se trouveraient dans une situation politique quasiment intenable avec des défis politiques, sociaux et économiques qu’ils auraient bien du mal àrelever  ».

S’il se trompait sur l’issue des élections, il est néanmoins intéressant de voir ce qu’il prévoyait en cas de victoire des Frères Musulmans pour cette élection-là...