... Contrairement àl’Allemagne et àl’Italie, la France et la Grande-Bretagne ont laissé entendre qu’elles pourraient soutenir l’initiative palestinienne devant l’ONU. Le président français, Nicolas Sarkozy avait en effet affirmé dans une interview àl’hebdomadaire français L’Express, le mois dernier, que "si le processus de paix est toujours au point mort en septembre, la France prendra ses responsabilités concernant la question centrale de la reconnaissance d’un Etat palestinien". Sarkozy avait ajouté : "L’idée que nous avons beaucoup de temps est dangereuse. Nous devons mettre un terme àtout cela".

Avec la sensation de plus en plus forte que les Etats-Unis imposeront leur veto contre une résolution de l’ONU instaurant un Etat palestinien, la seule véritable question qui demeure est : les démocraties mondiales vont-elles soutenir cette résolution lors de l’Assemblée générale et ainsi lui donner une plus grande légitimité morale ?

Connaissant l’importance du vote européen dans ce domaine, Israéliens et Palestiniens tentent àtout prix d’influencer les gouvernements de cette région. Mais il est probable que tous les pays ne s’accordent pas sur un soutien ou non àun Etat palestinien - comme ce fut le cas lors du vote sur le rapport Goldstone qui avait laissé apparaître des divergences entre les pays européens.

Quant au vote de septembre àl’ONU, il pourrait suivre la même logique. Ainsi, la République Tchèque, l’Allemagne, la Hongrie, l’Italie, les Pays-Bas, la Pologne, et la Slovaquie avaient soutenu Israë l dans l’affaire Goldstone. Chypre, l’Irlande, Malte, le Portugal et la Slovénie avaient voté conte l’Etat hébreu. Quant aux autres, l’Autriche, la Belgique la Bulgarie, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, la France, la Grèce, la Lituanie, la Lettonie, le Luxembourg, la Roumanie, l’Espagne, la Suède et le Royaume-Uni, ils s’étaient tout simplement abstenus.