Une chose est très claire après presque 2 ans de contrôle du Parti Démocrate : le soutien des Démocrates àIsraë l et àson gouvernement est bien moindre que celui des Républicains. Comment doivent voter les électeurs américains concernés par le bien-être et la sécurité d’Israë l lors des élections au Congrès du 2 novembre ? Une chose est très claire après presque 2 ans de contrôle du Parti Démocrate sur les branches législatives et exécutives du gouvernement : les Démocrates soutiennent toujours bien moins Israë l et son gouvernement que les Républicains.

Si on met ici Barack Obama de côté (il n’est pas le sujet du vote), concentrons-nous sur le Congrès et les électeurs. (Par avance, mes excuses pour la quantité importante de chiffres).
 
Le Congrès : le modèle du soutien Démocrate faible a commencé dès la semaine suivant le Jour de la prise de fonction en 2009, juste après la guerre Israë l - Hamas, quand 60 Démocrates du Parlement (dont ceux de l’aile Gauche comme Dennis Kucinich, Barbara Lee et Maxine Waters) mais aucun Républicain, ont écrit àla Secrétaire d’Etat pour « Â demander respectueusement que le Département d’Etat attribue des fonds d’urgence àl’organisation anti-Israë l UNWRA pour une assistance humanitaire et àla reconstruction  » àGaza.

Dans le même esprit, 54 Démocrates du Parlement mais pas un seul Républicain ont cosigné une lettre àObama un an plus tard, en janvier 2010, lui demandant de « Â se faire l’avocat d’améliorations immédiates àGaza et dans les zones proches  » et ont alors listé 10 moyens d’aider le Hamas.

Selon un énorme contraste, 78 Républicains du Parlement ont rédigé une lettre au « Â Cher Premier ministre Netanyahou  » quelques mois plus tard, pour lui exprimer ainsi qu’àIsraë l leur « Â constant soutien  ». Les signataires n’étaient pas seulement des Républicains mais aussi des membres du Comité d’Etude Parlementaire au congrès, un groupe conservateur.

Ainsi, 54 Démocrates pour le Hamas et 78 Républicains pour Israë l.

A la suite de la crise de mars 2010 quand Joe Biden se rendit àJerusalem, 333 membres des représentants du Parlement ont signé une lettre àla secrétaire d’Etat réaffirmant l’alliance USA – Israë l. Les 102 membres qui ne signèrent pas comprenaient 94 Démocrates (dont la présidente de la Chambre Nancy Pelosi) et 8 Républicains, ratio de 12 à1.
76 Sénateurs signèrent une lettre similaire ; les 24 qui ne signèrent pas comprenaient 20 Démocrates et 4 Républicains, soit un ratio de 5 à1.

Electeurs : L’opinion publique explique ces différences sur la Colline du Capitole.

Un sondage paru en avril de ‘Zogby International’ a enquêté sur la politique des USA : 10 % des électeurs d’Obama et 60 % des électeurs du Républicain John McCain voulaient le soutien du président àIsraë l.
Etre rude avec Israë l ? 80 % des électeurs d’Obama répondaient oui et 79 % des électeurs de McCain disaient non. A l’inverse, 67 % des électeurs d’Obama disaient oui, et 79 % des électeurs de McCain disaient non àune prise de contact avec le Hamas par Washington. Et 61 % des électeurs d’Obama acceptaient un ‘droit de retour’ palestinien, alors que seulement 21 % des électeurs de McCain l’acceptaient.

Près d’un an plus tard, le même sondage interrogeait des adultes américains sur la meilleure manière de traiter le conflit arabo-israélien et il découvrit une « Â puissante division  » sur cette question. 73 % des Démocrates voulaient que le président mette fin au lien historique avec Israë l mais traite de la même manière Arabes et Israéliens ; seulement 24 % des Républicains soutenaient ce changement.

Une enquête ce mois-ci demandait si un électeur àl’opinion faite est « Â plus ou moins enclin àvoter pour un candidat que vous percevez comme le candidat pro-Israë l. 39 % des Démocrates et 69 % des Républicains préfèrent le candidat pro-Israë l. A contrario, 33 % des Démocrates et 14 % des Républicains seraient moins enclins àsoutenir un candidat parce qu’il est pro-Israë l.

Les Démocrates sont assez équitablement divisés sur Israë l, mais les Républicains le préfèrent dans un rapport de 5 à1.

Un consensus existe sur le fait que les deux Partis s’éloignent de plus en plus avec le temps.

Jeff Jacoby, pro-Israë l et conservateur du journal ‘Boston Globe’ pense que « Â le vieux consensus politique qui mettait d’accord Républicains et Démocrates pour le soutien àla seule démocratie s’épanouissant au Moyen-Orient se brise  ».

James Zogby, anti-Israel, et de Gauche, de l’Institut américano-arabe, écrit que « Â la politique traditionnelle des USA sur le conflit israélo-palestinien n’a pas de soutien bipartisan  ».

Grâce aux modifications du Parti Démocrate, Israë l est devenu une affaire partisane de la vie politique américaine, un développement malvenu pour elle.

Fin mars, au plus bas des relations USA – Israë l, Janine Zacharia écrivit dans le ‘Washington Post’ que certains Israéliens attendent de leur Premier ministre de « Â rechercher des façons de gagner du temps jusqu’aux élections de la mi-mandat aux USA dans l’espoir qu’Obama perde des soutiens et que davantage de Républicains pro-Israë l soient élus  ».

Qu’un dirigeant israélien soit considéré capable de faire diminuer le nombre de Démocrates au Parlement confirme les changements soulignés ici. Cela apporte aussi une ligne de conduite aux électeurs.
 

http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=192031

L’auteur (www.DanielPipes.org <http://www.DanielPipes.org> ) est directeur du ‘Middle East Forum’ et Professeur associé de classe exceptionnelle àl’Institut Hoover de l’Université Stanford.