L’envoyé permanent de France 2 àJérusalem a accordé un entretien àFrance 24 au sujet de son dernier livre « Un enfant est mort  ». Pour lui, il n’existe pas de doute que l’enfant est bien mort et, de plus, assassiné par les soldats israéliens.

Ainsi, lors de l’entretien, àla 3.20 minute, il affirme qu’au moment de la mort de l’enfant «  il n’y avait pas de tirs croisés àce moment là, (…) pas de tirs qui partaient en direction de la position israélienne, il n’y avait que des tirs qui venaient vers le père et le fils, il n’y avait donc pas de tirs croisés en ce moment là  »

Comment comprendre autrement ces affirmations, alors qu’il n’était pas sur place, que comme une accusation directe d’assassinat d’un innocent portée àl’encontre d’Israë l ?

Le reste est àl’avenant.

http://www.france24.com/fr/20101006-enderlin-charles-jerusalem-israeli-arab-conflict