Bandeau
DESINFOS.COM
Slogan du site

Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit
pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël

Les ministres contre la poursuite du gel / Amihaï Attali – Maariv
Revue de la presse israélienne du service de Presse de l’ambassade de France en Israë l
Article mis en ligne le 24 août 2010

A la veille de l’ouverture àWashington des pourparlers directs avec les Palestiniens et àun mois de la date àlaquelle expirera le gel de la construction en Cisjordanie, il semble que si le Premier ministre Netanyahu veut prolonger le gel, ce sera pour lui une tâche difficile voire impossible. Selon une enquête effectuée par le Maariv, une large majorité des membres du gouvernement sont favorables àla fin du gel et àla reprise du développement normal dans les colonies où des milliers de logements attendent d’être construits.

Nous avons posé aux vingt-neuf ministres la question suivante : Etes-vous pour ou contre la prolongation du gel de la construction en Cisjordanie, selon la formule actuelle ? La réponse est claire : A l’exception de quatre ministres travaillistes, auxquels s’ajoutent Ehud Barak, Gideon Saar et Yaakov Nééman qui ont refusé de répondre, tous les ministres sont favorables àl’arrêt du gel. Le rapport est donc de vingt et un ministres pour l’arrêt du gel face àseulement huit qui sont favorables àsa prorogation ou refusent de se prononcer.

En réalité, le gouvernement n’a jamais voté le gel de la construction. La décision a été débattue et votée tout d’abord par le « Forum des sept  » avant d’être approuvée par le cabinet restreint de sécurité. Le Premier ministre Netanyahu craignait en effet que la décision soit rejetée par le conseil des ministres et s’est donc contenté de la faire voter par des forums plus restreints.

Le bureau du Premier ministre a fait savoir hier que, du point de vue du Premier ministre, la suspension de la construction en Cisjordanie, est une mesure sans précédent prise par le gouvernement afin de promouvoir les pourparlers de paix et il s’agit d’une décision limitée dans le temps. De même, a fait savoir le bureau du Premier ministre, l’avenir des colonies sera débattu uniquement dans le cadre des pourparlers directs sur un accord de paix avec les Palestiniens.

Même si, face àl’avancée des pourparlers, le Premier ministre Netanyahu propose de prolonger le gel de la construction, il aura bien du mal àobtenir la majorité, que ce soit au conseil des ministres, au cabinet restreint de sécurité ou au Forum des sept.

En effet, au moins quatre des membres du Forum des sept devraient s’opposer àla prolongation du gel : Avigdor Liberman, Moshé Yaalon, Benny Begin et Eli Yishaï, qui se sont exprimés clairement en ce sens. Les trois autres membres du Forum sont le Premier ministre Netanyahu, le ministre de la Défense, Ehud Barak, qui a refusé de nous répondre comme l’a fait aussi le ministre chargé des services de renseignement, Dan Meridor.

Au sein du cabinet restreint de sécurité, dix des quinze ministres devraient s’opposer àla poursuite du gel. Comme on pouvait s’y attendre, les positions des ministres correspondent àcelles des partis auxquels ils appartiennent. La plupart des ministres travaillistes sont favorables àla prolongation du gel. Le ministre des Affaires sociales, Yitzhak Herzog, a déclaré qu’il soutiendrait le poursuite du gel, sauf sans certaines régions telles que le Goush Etzion, àcondition toutefois que cela ne porte pas atteinte aux pourparlers avec les Palestiniens. Les ministres d’Israë l Béteinou souhaitent tous la fin du gel de la construction, idem pour les ministres de Shas et la majorité des ministres du Likoud. Les seuls ministres du Likoud qui ont émis des réserves sont Dan Meridor et Gideon Saar qui n’ont cependant pas fait part de leur position. Le ministre de la Justice, Yaakov Nééman, ne s’est lui non plus pas exprimé. Yossi Péled, a exprimé une position réservée, probablement pour ne pas mettre le Premier ministre dans l’embarras, mais lui aussi souhaite la fin du gel. Michaë l Eitan a fait savoir qu’il est favorable àla fin du gel dans les grands blocs de colonies, mais s’oppose àla poursuite de la construction dans les colonies isolées.