En la reprenant làoù je l’avais laissé, voici un bref résumé de la pétition « ÃŠtre raisonnable  » (note : Raison Garder)  - lancée par une organisation non sectaire – que vous pouvez lire dans son intégralité, en anglais sur le site  [www.dialexis.org] . (Note : en français aussi). « Soyez raisonnable  » rejette les prétentions des intellectuels et des personnalités qui utilisent leurs étiquettes juives comme preuve d’objectivité. Contrairement àces prétentions, l’Appel àla raison, n’est ni démocratique, ni attaché àla morale, ni d’expression de solidarité diasporique avec Israë l. On tient Israë l pour unique responsable de l’impasse, alors que les sondages d’opinion démontrent systématiquement le refus palestinien d’une solution pacifique du conflit avec la reconnaissance de droits juifs àJérusalem. La création d’un Etat palestinien dans le contexte d’hostilité présente et durable dans le monde arabe, exposerait Israë l àune position de « faiblesse stratégique fatale.  »

« L’appel àla raison  », oublie que l’accord d’Oslo a conduit àune vague sans précédent de terrorisme, le retrait du Liban a favorisé la création du Hezbollah, le retrait de Gaza a eu pour effet, un coup d’état du Hamas avec son flot de roquettes lancées sur Israë l. Si le Hamas venait àprendre le contrôle de Jérusalem Est et le futur Etat palestinien, que feraient ceux qui ont signé « l’appel àla raison  », ils diraient qu’ils sont désolés ?
« L’appel àla raison  » est partial et partisan, il aide et encourage les réseaux qui favorisent le boycott anti-israélien et àla délégitimation de l’Etat d’Israë l.

Face àla menace existentielle pour Israë l « ÃŠtre raisonnable  » (Raison Garder), a l’intention de construire un véritable mouvement au sein de l’Union Européenne, afin de défendre la légitimité de l’Etat d’Israë l et combattre la culture antisémite de plus en plus présente. Le débat qu’a inspiré l’initiative de JCall, pour abréger, me fait penser àmon propre itinéraire, pouvant se résumer àma phrase préférée de Dante : in mezzo camina della vita, sparita…J’ai vécu jusqu’àl’âge de 37 ans dans le pays où je suis née, les Etats-Unis, avec un intermède de 3 ans àLondres, depuis l’âge de 37 ans, je vis àParis. Ma vie est un débat vivant ! Débat, avec les membres de ma famille vivant aux Etats-Unis, qui pensent que plébisciter Israë l, en priorité, est faire preuve d’étroitesse d’esprit, mais que délibérer pour les droits àl’avortement et le mariage homosexuel est rationnel. Avec les sionistes en France qui pensaient àtort, que George Bush était, un fauteur de troubles. Avec les sionistes des Etats-Unis, qui ont cru dur comme fer qu’Obama aime Israë l. Avec des amis français qui pensaient qu’Obama était la clé de la réconciliation transatlantique.

Mes amis et collègues américains étaient désireux de m’entendre en ce qui concerne l’antisémitisme en Europe. Alors, qu’Obama s’est accaparé notre vaste et puissant pays comme on s’accapare une pomme àl’étalage. Je ne pense pas que l’Américain de base, les télévisions, qui l’ont tous soutenu et fait gagner les élections, le referont. Quelque chose du « vieux monde  » est arrivée sur la terre où je suis née, quelque chose de si pesant, si tragique, si étranger, que cela appelle àune sorte de réflexion qui a été mise au rebut. « Faire court et simple  », était parfait quand les choses allaient bien et que l’énergie juvénile, que nous admirions tous, faisait bouger les choses àun rythme étourdissant. Hélas, le rythme vertigineux qu’a été le nôtre, n’est plus. Il appartient ànos ennemis.

La réaction de JCall, est assourdissante et les princes de la raison qui l’ont publié, ont habilement intégré cette réaction dans leur discours : N’avons-nous pas dit que le problème des Juifs est, qu’ils obtiennent tout sans retenue, et pensent que vous essayez de les exterminer àchaque fois que quelqu’un…Euh… menace de les exterminer ?

J’ai visionné, ce soir, la vidéo de JCall. Urbains, distingués et àl’aise face aux rangées de parlementaires européens, où au cours de cette soirée, ils ont présenté et défendu leur appel.
Ahmadinejad àl’ONU, les Juifs modérés, « raisonnables  » àl’Union Européenne, les djihadistes abordant la parodie de l’arrangement international, les Juifs ultra rationnels demandant des conseils spirituels àl’Union Européenne eurabienne.

Au dernier contrôle : on comptabilisait sur JCall, 3946 signatures, la pétition : « Raison Garder  » 5081 signatures. A Nîmes, aujourd’hui, un Juif de 78 ans a été attaqué par trois hommes, qui lui ont pulvérisé du gaz lacrymogène, directement sur les yeux. Il était sorti de la synagogue, se trouvant près de la gare, pour mettre un paquet dans sa voiture, et il était sur le point du retour, quand les agresseurs lui sont tombés dessus. Juste après l’incident les membres de la communauté ont vu qu’une insulte avait été peinte au pistolet, sur la façade. Couleur or ! Etait indiqué dans un français analphabète, « Nike le Juif  » signifiant « f_k les Juifs.  »

Si le conflit entre Israë l et les Palestiniens était un conflit territorial, et si l’Union Européenne et les Etats-Unis, étaient aussi sages que Salomon, l’appel àla raison aurait volé comme un ange venu du ciel pour venir avec une branche d’olivier inextinguible. Mais si, comme je le crois, ce n’est pas un conflit territorial, cela ne pourra pas être résolu par un processus de paix, il n’y aura aucun Etat palestinien démilitarisé vivant côte àcôte dans la paix avec Israë l, la performance de cette soirée par Messieurs : Maurice Szafran, Elie Barnavi, Avi Primor, Zeev Sternhell, Daniel Cohn-Bendit et Bernard Henri-Lévy a été le théâtre de l’absurde.

Le message délivré avec une telle élégance, une telle belle rédaction, était trop simple pour n’être que des mots : Donner en « retour  » des territoires, àla fin de « l’occupation  ». C’est le même message que celui de l’Union Européenne, qu’elle nous rabat depuis des décennies, le même message qui retentit sur les bannières vertes qui volent au-dessus des keffieh des arabo-musulmans qui piétinent àtravers les rues d’Europe occidentale, et le même message qui a été sans cesse formulé, reformulé, empaqueté, sifflé, chanté, cajolé et àplusieurs reprises offert aux Palestiniens. Même message qu’ils rejettent systématiquement.

Le clou de la présentation àcette soirée devant le Parlement Européen a été délivré par l’Euro député vert Daniel Cohn-Bendit, qui a commencé son discours, en indiquant qu’il était un mauvais juif, qu’il n’était pas circoncis, n’avait pas fait sa bar-mitsva, et qu’il ne s’inquiétait pas vraiment pour Israë l. Mais Cohn-Bendit s’inquiète assez pour indiquer que : Israë l doit sortir des territoires et que les Palestiniens doivent renoncer au droit au retour. Que chacun des côtés doit re-équilibrer ses ambitions de sorte que chacun des deux puissent réaliser leurs aspirations. Comme la France et l’Allemagne l’ont fait (Cohn-Bendit, qui est franco-allemand, habite en Allemagne). N’étions-nous pas des ennemis ? Et regardez maintenant, nous sommes des amis. Cette logique est l’essence même de l’appel fallacieux de « appel àla raison  » ! Comment la France et l’Allemagne, ont-elles pu devenir amies ? Ne me dites pas qu’elles le sont parce que l’Allemagne a finalement écouté la raison et s’est retirée des territoires.

[A suivre]