Le cabinet restreint se réunira cet après-midi pour débattre du rapport Goldstone, de l’adoption de ses recommandations par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU et de la situation politique complexe dans laquelle se trouve Israë l depuis. Le conseiller juridique du gouvernement, Méni Mazouz, devrait proposer plusieurs options qui permettront l’examen des conclusions du rapport concernant les victimes palestiniennes. Aucune décision ne devrait cependant être prise aujourd’hui.

Lors du débat, le ministère des Affaires étrangères devrait présenter un plan d’action diplomatique ; le ministère de la justice fera des propositions quant àla manière d’affronter les répercussions judiciaires du rapport. Le gouvernement devrait décider ensuite de la mise en place d’une équipe juridique chargée d’examiner les plaintes qui seront déposées contre des responsables israéliens dans le monde.

Un des points évoqués lors de ce débat sera la création d’une commission israélienne chargée d’examiner certaines des conclusions du rapport Goldstone concernant les victimes palestiniennes innocentes de l’opération Plomb durci. De nombreux pays ont en effet adressé un message àIsraë l selon lequel l’ouverture d’une enquête indépendante en Israë l permettra d’empêcher que le rapport ne remonte àla Cour pénale internationale de La Haye.

Les ministères de la Justice et des Affaires étrangères sont favorables àune telle démarche et estiment qu’elle aidera Israë l àfaire face au rapport. Le ministre chargé des services de renseignements, Dan Meridor, est lui très favorable àla création d’une commission et a fait part de sa recommandation au Premier ministre Netanyahu. Toutefois, les responsables militaires émettent eux des réserves. Le ministre de la Défense, Ehud Barak, s’oppose àla création d’une commission d’enquête et àl’évocation du sujet lors de la réunion du cabinet aujourd’hui.

Selon un responsable politique, le Premier ministre Netanyahu envisage sérieusement le création d’un dispositif d’enquête mais hésite quant àla profondeur et àl’étendue de cette enquête. En effet, àJérusalem on estime qu’une enquête approfondie pourrait écarter le rapport de l’ordre du jour de la communauté internationale mais risque de porter atteinte au parquet militaire et aux commissions d’enquête internes de Tsahal. Une enquête superficielle risque quant àelle d’accentuer la pression exercée par le rapport Goldstone.