Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a fait preuve d’autorité, de sérieux et d’une grande clarté stratégique. Il s’est exprimé comme un homme qui conçoit le renseignement non pas comme une simple collecte d’informations, mais comme le moteur de la politique étrangère.
Il a réaffirmé les raisons qui ont poussé l’administration à frapper l’Iran, déclarant que ce pays représentait une « menace constante pour les États-Unis depuis longtemps, et une menace immédiate à l’heure actuelle ». Tulsi Gabbard, en revanche, semblait moins à l’aise dans un rôle qui exige constance, clarté et discipline.