Quand Mahmoud Ahmedinejad a été élu président il disait que l’Iran avait mieux àfaire que de s’inquiéter de l’habillement féminin. Il avait même demandé que les femmes puissent jouer dans les équipes de foot, une idée révolutionnaire dans un Iran en révolution. Aujourd’hui, l’Iran passe par la période la plus répressive de son histoire avec des arrestations pour comportement "non social" ou habillement "non-conforme", et des interdictions pour les femmes de fumer en public ou d’apparaître dans les stades.

En 2 ans, le président Iranien fait la manchette des journaux dans le monde, grâce àses déclarations outrageuses et agressives qui ont autant de chance de se réaliser que son plan de faire participer les femmes au football. Ces derniers jours il a provoqué une controverse, en demandant de visiter "le niveau zéro" du 11/9 - demande refusée - et en apparaissant àl’Université de Columbia au milieu des protestations.

Les Etats-Unis comme l’Europe n’ont jamais su comment le traiter du fait qu’il passe son temps ànier l’Holocauste et àappeler àla destruction d’Israë l. Selon des politiques Iraniens et des experts, en le "démonisant" l’Occident lui a rendu service, élevant son statut chez lui et dans la région, au moment même où il était politiquement isolé, du fait de son style et des résultats désastreux de sa politique économique.

Les analystes politiques àTéhéran sont surpris de l’importance accordée àleur président et de leur focalisation sur lui, disant que l’Occident n’avait pas compris comment l’Iran fonctionnait. Contrairement aux Etats-Unis, en Iran le président n’est pas le chef de l’Etat, ni le Commandant des forces armées. Ce poste est tenu par l’ayatollah Ali Khamenei, le chef suprême dont l’autorité est àla fois religieuse et politique. Aujourd’hui le pouvoir du président provient de 2 sources, celle du chef suprême et de l’importance de la condamnation internationale, suite àses incartades. "Les Etats-Unis accordent trop d’importance àAhmedinejad" dit un expert en science politique, sous couvert d’anonymat, de crainte des représailles, "et il n’est pas si important que cela". Cela ne veut pas dire qu’il soit insignifiant. Il contrôle la mécanique du gouvernement civil, comme tout 1er ministre égyptien (ou français), le pouvoir réel résidant entre les mains du Président. Il supervise le budget et il a placé ses hommes dans les postes importants àtravers le pays, depuis les gouverneurs de province jusqu’aux procureurs. Le fondement de son pouvoir réside dans les milices "basijis" et dans les "pasdarans" ou Gardiens de la Révolution (soit plusieurs dizaines de milliers de personnes formées et armées)

Mais Mr Ahmedinejad n’a pas montré la même sagacité politique vis-à-vis de sa population qu’il ne l’a fait en excitant l’Occident. Deux de ses ministres l’ont quitté, critiquant sa gestion du pays Le chef de la banque centrale a démissionné. Le juge suprême l’a critiqué pour la direction du gouvernement. Sa promesse de déraciner la corruption et de redistribuer la manne pétrolière s’est évanouie devant des intérêts bien établis. Même un petit groupe de parlementaires acquis àcet homme a renoncé de le suivre. "Peut-être cela vous surprend que je vous dise que j’ai voté pour lui" dit Emad Afrough, un parlementaire conservateur. "J’aimais ses slogans pour une plus grande justice". Mais il ajoute : "On ne gouverne pas un pays "perso", on doit tenir compte du public et le consulter".

Au lieu de se focaliser sur Ahmedinejad, l’Occident devrait apprendre que ce qui compte en Iran, c’est idéologie, l’idéologie révolutionnaire islamique. Près de 30 ans après la chute du shah dans une révolte populaire, le chef suprême de l’Iran a le titre de Gardien de la Révolution.

Le pouvoir de Mr Ahmedinejad ne provient pas de son poste de président, mais du refus de son patron Khamenei et de sa clique, d’aller au-delàde l’identité révolutionnaire iranienne. D’où les relations tendues avec l’Occident. Il y a de nombreux officiels radicaux plus pragmatiques, qui cherchent àgarder "les valeurs de la révolution", tout en souhaitant insérer l’Iran dans le monde extérieur, du moins sur le plan économique. Aujourd’hui ces gens ne font pas la pluie et le beau temps, et si un jour cela doit changer, cela ne viendra pas du président. "L’Iran n’a jamais cherché às’entendre avec l’Amérique, et il ne le fera pas tant que les structures politiques actuelles demeurent", me dit mon expert anonyme.

Un autre facteur important limite les moyens de Mr Ahmedinejad, alors que l’idéologie définit l’Etat, la révolution a permis àune certaine classe de devenir riche et puissante. Quand Mr Ahmedinejad venait d’être élu, il apparut que les éléments radicaux détenaient tous les leviers du pouvoir. Mais aujourd’hui il est clair que Mr Ahmedinejad n’est pas un "radical" au sens traditionnel du mot. Comme déjàdit, son désir de justice économique et de redistribution de la richesse s’est heurté au mur des intérêts privés acquis, y compris les membres du clergé et les chefs militaires (milices et gardiens). Un ancien VP sous l’administration plus modérée de Mohamed Khatami, Mohamed Ali Abtahi nous dit "Mr Ahmedinejad est un phénomène. Sur le plan religieux il est plus radical que les plus radicaux. Mais sur le plan politique, les vrais radicaux ne le soutiennent pas"

Selon les analystes, àlong terme le désir de préserver les intérêts acquis conditionnera le programme politique. L’élite politique devra faire allégeance au système établi, et non pas àce que souhaite un président. Le jour où on n’aura plus besoin de lui, il prendra sa place dans l’histoire, àcôté des autres présidents qui n’ont pas réussi àchanger quoique cela soit au système.

Les Iraniens iront aux urnes dans moins de 2 ans pour élire un président. Il y a tellement de pressions sur le système électoral que personne ne s’attend àdes élections transparentes. Ainsi le Conseil des Gardiens, contrôlé par les radicaux, doit accepter toutes les candidatures. Que Mr Ahmedinejad gagne ou perde, on n’a pas le sentiment ici que cela changera quoique cela soit dans les relations fondamentales du pays avec le monde, et dans les relations du gouvernement avec sa population.

D’après Sai’d Leylaz, économiste et ex officiel du gouvernement "la situation va empirer et nous nous dirigeons vers le point où aucune force intérieure ne pourra changer les choses"

Notes

Les parenthèses sont de www.nuitdorient.com <http://www.nuitdorient.com/