« Israë l doit disparaître de la surface de la terre  ».
Cette phrase sanguinaire n’est pas due au président iranien, mais àGhazi Hamoud, porte-parole du gouvernement du Hamas.

Nous n’avons jamais cessé d’écrire qu’un mort civil - un vrai, car « l’habit ne fait pas toujours le moine  » - est un mort de trop.

Et nous ne pouvons rester insensibles devant les victimes civiles, notamment femmes et enfants qui n’auraient aucune part au conflit sanglant que mène le Hamas contre Israë l.

Seulement, on ne peut qu’être excédé par la commisération partiale manifestée de tous côtés àl’égard des Palestiniens.

Certes, jusqu’àprésent, l’imprécision des lancements de roquettes Qassam n’ont fait que quelques morts du côté israélien.

Mais, pourquoi les habitants d’Eshkol, Sderot, Ahkelon et autre localités israéliennes devraient-ils vivre dans la peur et l’angoisse d’un tir meurtrier ?

Sans vouloir comparer avec l’incomparable, rappelons-nous que durant la seconde guerre mondiale fort peu d’ « Ã¢mes sensibles  » se sont manifestées au sujet de la tragédie des Juifs en Europe.

Faudra-t-il attendre des pertes plus importantes du côté israélien ?

Or, déjàdurant l’été dernier, les pertes israéliennes ont été importantes, même si elles étaient moindres que du côté libanais.

Et, pourtant on n’a guère entendu de fermes appels àla raison adressés au Hezbollah.

Hier, encore, avant la tragédie de ce matin àBeit Hanoun, Kofi Annan se déclarait « profondément préoccupé par l’escalade de la violence et l’augmentation du nombre de morts causées par l’opération militaire menée par Israë l dans le nord de Gaza  ».

Il relevait que « les opérations militaires dans des zones peuplées causent inévitablement des dommages civils  ».

Mais àqui est-ce la faute ?

Et, une fois, encore - et àcet égard on ne peut guère espérer que le prochain changement de titulaire du Secrétariat général suffise àrétablir un certain équilibre - le Secrétaire général sur le départ tançait, en premier lieu l’agressé.

Kofi Annan a, ainsi, lancé un appel àIsraë l « pour qu’il fasse preuve de la plus grande retenue, n’épargne aucun effort pour protéger les civils et às’abstienne d’aggraver une situation déjàgrave  ».

Ce n’est qu’ensuite, qu’il a appelé également les militants palestiniens à« cesser le lancement de roquettes contre des cibles civiles israéliennes  ».

On ne répètera jamais assez qu’il est indécent de mettre en faute, sur le même plan, l’agresseur et la victime.

Tout être doué d’un minimum d’intelligence est en mesure de comprendre que si Israë l ne réagissait pas - et les récentes réactions des responsables militaires prouvent que l’on déplore, bien évidemment, les « bavures  » que de telles opérations sont susceptibles de provoquer - les ennemis d’Israë l seraient enhardis.

D’ailleurs, ceux-ci peuvent se sentir encouragés par certains médias français et plus particulièrement par l’envoyé spécial du Figaro , Patrick Saint-Paul qui, complaisamment, dans le numéro d’hier, 7 octobre, donnait la parole àune Palestinienne, de 43 ans, mère de huit enfants, qui se vantait d’avoir sauvé son fils aîné « combattant du Hamas  », qu’elle avait « exfiltré avec l’aide d’un groupe de femmes  » de la mosquée dans laquelle s’étaient retranchés des « militants palestiniens  ».

Et cette femme de considérer que « le martyr est un honneur. L’essentiel est de ne pas plier face àl’occupation israélienne  ».

Or, n’oublions pas que pour le Hamas, l’occupation en question n’est plus située dans la Bande de Gaza, mais se situe de la Méditerranée au Jourdain.

Et grâce àson quotidien du matin, le Français moyen saura que selon la radio du Djihad islamique « Grâce ànos femmes, nous gardons la tête haute face àl’occupant  ».

Ce qui le conduira àconsidérer que le héros c’est le Palestinien et le salaud c’est l’Israélien, le terme d’occupation lui rappelant la résistance àl’occupant (allemand) d’il y a 65 ans.