A l’attention de Monsieur le doyen Benoît Schlemmer, Monsieur le président du Conseil National de l’Ordre des médecins Michel Legmann, Madame le Ministre de l’enseignement supérieur Geneviève Fioraso, Madame le ministre de la Santé et des affaires sociales Marisol Touraine. Mesdames, Messieurs, Nous vous écrivons pour vous faire part de notre indignation face a un sujet d’examen proposé par le Pr Christophe Oberlin, àla faculté Paris Diderot, le 12/06/12, aux étudiants de DCEM1 pour un certificat optionnel de médecins humanitaire.
Signez maintenant

Celui-ci décrit un événement de guerre àl’hôpital de Rafah, en 2008-2009, entre l’état d’Israë l et les palestiniens, et oriente volontairement la question, en insinuant que les opérations menées par Israë l seraient « classiques  » et assimilables àdes crimes de guerre, de génocide ou crime contre l’humanité.

Notre propos n’est pas d’ouvrir un débat sur le sujet. Nous savons bien que la situation est sujette àpolémique, et qu’il est difficile d’être neutre et objectif dans le conflit. Nous nous interrogeons sur l’opportunité, en faculté de médecine, de
proposer aux étudiants un examen aux questions orientées volontairement contre Israë l. Pourquoi, comme par hasard, choisir ce conflit, et ne pas parler de toutes les autres guerres où les crimes sont avérés et authentifiés (Lybie, Syrie, Soudan…) ?

Nous pouvons nous enorgueillir, nous autres médecins, de notre position privilégiée au sein de la société. Humanistes, proposant nos soins àn’importe quelle personne, sans a priori politique ou religieux. Les facultés de médecine sont peu ou pas politisées. Ceci offre àtous les étudiants et futurs médecins la possibilité d’y étudier sereinement, loin des tensions et conflits qui pourrissent le climat de nombreuses universités françaises. Les étudiants en médecine de confession juive peuvent y suivre leur cursus en toute sérénité, sans être victime de harcèlement moral voire de menaces directes, comme c’est malheureusement le cas dans d’autres universités, grâce a ce refus d’introduire le débat politique àl’hôpital. Vous conviendrez que ce lieu de soin doit être préservé de toute forme de polémique ou d’incitation àla haine.

Les évènements récents et tragiques de Toulouse nous rappellent combien la situation est tendue en France pour la communauté juive. Les véritables humanistes et hommes et femmes de paix devraient chercher àapaiser le débat entre les communautés au lieu d’exciter la haine des uns contre les autres. De plus, chacun doit respecter la fonction qui est la sienne. Un examen de médecine ne peut être le lieu de dérapage volontairement polémique.

Si le Pr Oberlin ne peut pas s’empêcher d’utiliser son poste d’enseignant comme tribune pour déverser sa haine contre l’état d’Israë l, il faut que vous en tiriez les conséquences.

Nous réclamons des sanctions exemplaires àson encontre :
– au niveau ordinal, au titre que le code de déontologie (article 13) impose àun médecin de faire attention aux répercussions de propos tenus auprès d’un public
– au niveau universitaire, notamment en retirant au professeur Oberlin sa chaire d’enseignant àla faculté
– au niveau disciplinaire au sein de l’hôpital public.

Nous attirons votre attention sur le fait que le Pr Oberlin n’en est pas àsa première provocation, et qu’il est de votre devoir d’agir pour qu’il ne puisse pas continuer àentretenir un climat de haine àl’égard d’Israë l et par ricochet de la communauté juive française.

Signez maintenant