Dans une interview avec PBS (Service public de radiodiffusion), antérieure àcette année, Richard Goldstone a été tout àfait stupéfié par une question concernant le soupçon jeté sur lui et d’autres, àD-ieu ne plaise, d’avoir adopté une double norme concernant Israë l, comparé àleur attitude envers d’autres états, tels que les Etats-Unis par exemple.

De telles revendications ont été examinées, a déclaré Goldstone sans sourciller, en ajoutant que les Etats-Unis ont adopté des mesures de grandes envergures, afin de protéger des civils innocents en Irak. Il a noté en outre que, contrairement aux crimes de guerre d’Israë l et de la politique vengeresse dans l’opération « Plomb durci  », les Américains font en sorte de protéger les civils innocents, en s’excusant dans les cas où ils commettent une erreur, comme par exemple au Kosovo, en Irak et en Afghanistan.  

 

En effet, pourquoi diable ne laissons-nous pas le soin au « brave objecteur d’apartheid  » (qui, comme nous pouvons nous en souvenir, est arrivé àappliquer des lois racistes dans le passé et àenvoyer des douzaines de Noirs au gibet), de traiter certaines insignifiantes banalités ? Par exemple, le fait que pendant « l’Opération Juste Cause  », en décembre 1989, les troupes américaines au Panama ont tué 300 à1 000 civils, ou bien qu’en octobre de 1993, une force de l’ONU (comprenant surtout des unités américaines) a tué plus de 500 civils Somaliens, évidemment, pendant « la réalisation d’une opération  ».  

 

Ailleurs, ce sont 460 à2000 civils qui ont été tués pendant les bombardements de l’OTAN au Kosovo en 1999, en décembre 2004, dans une campagne contre les forces Islamistes àFallujah en Irak, les Américains ont tué plus de 6 000 civils et ont détruit environ 10 000 maisons. Pourtant ceux qui déterminent de la culpabilité d’Israë l, ne se sont jamais avancés, pour traiter de telles banales informations.  

 

En attendant, de telles banalités ne sont pas au sommet de l’ordre du jour de David Cameron, non plus. Et si, au lendemain de la divulgation de 92.000 documents, montrant que les forces de la coalition en Afghanistan, ont tué des centaines de civils dans la région, sans le signaler, le nouveau Premier ministre britannique a trouvé le temps (bien sà»r, en présence du Premier ministre turque Erdogan), d’expliquer pourquoi, l’arraisonnement d’Israë l sur la flottille était « complètement inacceptable  », de dire pourquoi Netanyahu doit ordonner une « investigation rapidement, transparente et rigoureuse  » en ce qui concerne l’incident (comme si Israë l, ne l’avait jamais fait jusqu’àprésent,) et expliquer pourquoi, Gaza est « un camp de prisonniers  » (bien sà»r, àcause du blocus d’Israë l).  

 

Les enquêtes sont réservées pour Israë l  

Au crédit de Cameron, nous pouvons dire qu’il est simplement un autre maillon dans la célèbre chaîne de l’hypocrisie britannique – allant des Universitaires chevronnés, des médias, sous l’orchestration de la fiable BBC, et toute l’élite culturelle et artistique.  

 

Néanmoins, on a encore besoin d’être encore plus hypocrite, complètement cynique et désespéré pour frapper Israë l, le jour suivant après que, les Anglais eux-mêmes, aient été accusés « Â légèrement  » d’infractions bien plus graves que le fait d’arrêter la flottille pour Gaza (par exemple, les exécutions de civils afghans sans procès.)   

 

Quand l’esprit que nous connaissons àla Maison Blanche (et en Grande-Bretagne) serait une condamnation rigoureuse de la divulgation d’une information classée secrète,   

 

sans aucune allusion jusqu’àce jour àun besoin américain ou britannique d’examiner les soupçons apparaissant àla publication, c’est un peu difficile de voir Cameron ou Obama, ordonner une « rapide, rigoureuse et transparente enquête  », en ce qui concerne les actions d’Israë l.  

 

Comme nous le savons, de telles enquêtes sont réservées pour un certain état du Moyen-Orient. C’est comme si les dirigeants démocratiques éclairés, tout comme les dictateurs musulmans « Â progressifs  » (qui oppriment des femmes, des minorités, des infidèles et en fait la plupart de leur communauté) ont du mal àgérer leurs propres affaires quotidiennes sans s’empêcher de faire savoir clairement àIsraë l, comment, moralement sont méprisables, et ignobles ses actions.    

 

Comme nous savons aussi, que la ferme des animaux d’Orwell était une allégorie d’avant la révolution de 1917 en Russie et après la révolution de l’Union soviétique. Pourtant, dans notre ferme mondiale aussi, tous les animaux sont égaux, mais certains animaux sont plus égaux que d’autres, bien sà»r – par exemple, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, et tout ce qui n’est pas Israë l dans la vision « Â impartiale  » de Goldstone, Obama et Cameron.   

 

Dans l’histoire de George Orwell, les porcs reprennent la ferme et la gouvernent fermement, mais dans notre propre monde merveilleux – où les Présidents des Etats-Unis se plient devant des rois primitifs (tels que le Roi saoudien Abdullah) qui pourtant critique constamment l’Etat juif, où les juges juifs pendent des noirs qui pourtant prêchent pour Israë l , et où les Premiers ministres britanniques cherchent àignorer des conclusions sur les meurtres de centaines de civils, mais se sentent gênés de l’arraisonnement de flottilles anti-israéliennes – les hypocrites n’ont jamais fait mieux.   

 ----------------

M. Shaul Rosenfeld est un professeur en philosophie    

<http://www.ynetnews.com/articles/0,...>