La présidence Obama a véritablement fait changer d’axe le moyen-Orient. Les reproches pleuvent sur les dirigeants israéliens, le président Peres entre par la porte de service de la Maison Blanche et Israë l se voit pointé du doigt en matière de prolifération d’armes nucléaires dans la région.
Tout semble s’articuler selon un dessein iranien à la fois simple et méticuleusement minuté. En effet, il faut que le régime iranien puisse « à la fois  » se doter des moyens de l’arme nucléaire tout en faisant mine de souhaiter en discuter, non pas pour lui seul, mais pour la région. Bref, l’idée stratégique consiste à s’équiper illégalement en faisant valoir le droit tandis qu’Israë l s’est équipé légalement mais en semblant bafouer un traité qu’il n’a pas signé.
Le tour de passe-passe profite d’une aubaine inespérée : la diplomatie récente des USA qui débute par un mea culpa généralisé, et une main tendue aux iraniens qui reste désespérément suspendue dans le vide. Pour enfin serrer une main iranienne, les USA ont donc agréé aux demandes des pays membres de la conférence sur le traité de non-prolifération, qui citent Israë l tout en passant le chaudron nucléaire pakistanais par pertes et profits, et en minimisant les risques iraniens.
Deuxième stratégie iranienne à l’œuvre de façon parallèle : le déclenchement d’une guerre au Liban pour accuser le « cancer sioniste  » d’attaque barbare et cruelle. Sempiternelle répétition en miniature du conflit possible entre Israë l et l’Iran, l’affrontement Tsahal contre Hezbollah permettra, demain, aux mollahs de justifier la mise en accusation internationale d’Israë l et de son arsenal nucléaire supposé.
Car les missiles tirés du Liban jouent le rôle de missiles iraniens « pour de faux  » ou en tout cas à une échelle beaucoup plus limitée. Ils évitent précisément à l’Iran d’aller au bout de ses menaces et rodomontades, en s’appuyant sur une milice chiite qui a asservi tout un pays, le Liban.
Les hésitations actuelles de l’administration Obama favorisent les scénarii iraniens (au pire durant un mandat de 4 ans), fortifiés par la timidité américaine lors des manifestations populaires contre le résultat des élections présidentielles. Le président Obama donne l’impression de repousser l’échéance probable jusqu’à se retrouver au pied du mur, tout en espérant, tel un évangéliste forcené, que quelque chose changera positivement d’ici là .
Mais rien n’y fait, et Israë l se retrouve plus seul que jamais après l’abordage meurtrier au large de Gaza. La conséquence, c’est que les USA et bien sà »r l’Europe monnayeront de plus en plus cher le respect des exigences vitales israéliennes.
On peut même imaginer que les responsables israéliens seront bientôt obligés de rechercher de futures alliances non pas en Occident, mais auprès de pays qui luttent contre l’islamisme radical chez eux comme l’Inde et certains pays d’Asie. Car chacun aura noté que les attentats islamistes ont singulièrement baissé sous nos latitudes, d’abord en raison de nouvelles mesures de sécurité, mais également en raison d’une focalisation des discours islamistes (tel Al Qaïda récemment) sur Israë l. Autrement dit, pendant que le « Grand Satan  » est entré en hibernation, le « Petit Satan  » est devenu le gibier numéro 1.