La reconnaissance d’un Etat palestinien : prématurée, légalement invalide, et minant la bonne foi des négociations
Alan Baker - Jerusalem Center for Public Affairs | Traduction de Fabien MIKOL - Pour aschkel.info et lessakele.
Article mis en ligne le 12 décembre 2010
- Les actes de reconnaissance d’un Etat palestinien dans les « frontières de 1967 » par le Brésil, l’Argentine, et potentiellement d’autres pays d’Amérique latine, n’ont pas d’autre signification que l’expression politique d’une opinion.
- Ces actes de reconnaissance vont à l’encontre des déclarations brésiliennes et argentines au Conseil de sécurité des Nations Unies en 1967, en faveur de frontières librement négociées par les parties et d’un processus de paix soutenu internationalement ainsi que le promeut la résolution 242.
- Les efforts incessants du leadership palestinien pour obtenir des Etats la reconnaissance unilatérale de la Palestine dans « les frontières de 1967 », et ainsi pour contourner le processus accepté de négociations, vont à l’encontre de leurs engagements envers les accords passés avec Israël, accords dont les membres de la communauté internationale sont les témoins et les garants.